1990年的酒瓶兰 的财物。
”。
回答： 原被告系继承纠纷。
原告提出诉讼请求：确认房屋系原告于周开月所有；被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋系被继承人周开月所有，应由被告及周开月的的第一顺序法定继承人，即本案原被告继承，被告的三原告应为被告继承人。
原告赵文娟、孙国军缺乏证据证实周开月、原告赵文娟、孙国军对诉争房屋实际居住。
被告提交的房屋产权证符合有关规定，本院予以采信。
原告提交的常住人口登记表，房屋所有权证，不能证明周开月系房屋所有权人，亦不能证明原告系房屋的所有权人。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条判决如下：驳回原告赵文娟、孙国军、周开月、周彬的诉讼请求。
当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。
审判员朱丹二〇一八年四月十日书记员张慧本案适用法律条文:《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
不动产权属证书记载的事项如有错误，应当依据本法第十六条的规定进行更正；记载与不动产登记簿不一致、确有错误的，以不动产登记簿为准。